MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
1- Tebligat Kanunu"nun 11/1. maddesi "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmünü içermektedir. Dosya kapsamından, davalı ..."ın kendisini vekille temsil ettirdiği, 12.04.2007 tarihli vekaletnameye göre vekillerinin Av.... olduğu, gerekçeli kararın anılan vekillerden Av.... adına tebliğe çıkarıldığı, Av. ... tarafından 07.02.2014 havale tarihli dilekçeyle, ... vekilliğinden çekildiği belirtilip kararın asıla tebliğinin istenildiği, mahkemece de kararın davalı asıl ..."a tebliğ edildiği görülmüştür. Dosyadaki vekaletnameye göre, davalı ..."ın, vekili olarak sadece istifa eden Av...."in bulunmadığı, onun dışında, Av...."nin de davalı vekili olduğu, anılan bu vekillerinin azil ve istifa ettiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmadığından, mahkeme gerekçeli kararının davalı ... vekilleri Av...."ye tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2- Dosyanın fiziken incelenmesi sonucunda, kararın yalnızca davalı ... vekili tarafından temyiz edildiğine dair temyiz dilekçesine rastlanılmışsa da, UYAP ortamında yapılan incelemede, davalılar ... ve ... vekili Av.... tarafından da hükmün 13.02.2014 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla;
a- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 tarih ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, kooperatif eski yöneticileri aleyhine tazminat istemine ilişkin olup, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen davalılar ... ve ... vekili tarafından tek temyiz harcı ile anılan davalılar yönünden kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm her bir davalı yönünden bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, dolayısıyla
temyiz edilmesi durumunda her bir hüküm bağımsız niteliğiyle temyiz harcına tabi olacaktır.
Hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından UYAP ortamında verilen dilekçeyle süresinde temyiz edilmişse de, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve kabul edilen değer üzerinden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, tek temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır. Davalıların her biri için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa makbuzlarının eklenmesi, yatırılmamışsa Av. ..."dan hangi davalı için anılan harcın yatırıldığı sorulup yazılı beyanı alındıktan sonra anılan harç yatırılmayan davalı yönünden temyiz başvuru harcını yatırılması, temyiz başvuru harcı eksik yatırılan davalı yönünden davalılar vekili Av...."ya HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harcın yatırılması halinde buna ilişkin belgenin eklenmesi, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
b- Davalılar ... ve ... vekilinin UYAP"tan gönderdiği temyiz dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyaya konulması; tebliğ belgesi temin edilemez ise tebliğ tarihinin mahkeme ve posta idaresi kayıtları araştırılarak tespiti, tebliğ edilmemişse, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
İçin yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.