Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5134 Esas 2019/14335 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5134
Karar No: 2019/14335
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5134 Esas 2019/14335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, boş araziye bırakılan kamyon kasalarının bulunduğu yere konulan eşyaları çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra çıkarılan bir kanunla hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıkların giderilmesi halinde ise uzlaştırma işlemleri yapılacak ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK 141/1: hırsızlık suçu
- 5271 CMK 253/1/b: uzlaştırma işlemleri
- 5237 TCK 7/2: öncelikli kanun uygulaması
- 6763 KHK: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair kanun

17. Ceza Dairesi 2019/5134 E. , 2019/14335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Boş araziye, izinsiz bir şekilde, rastgele bırakılan ve daha sonra belediyece tamamının kaldırıldığı kamyon kasalarının konulduğu yere bırakılan suça konu eşyaların çalınması eyleminin TCK"nin 141/1. maddesi kapsamında kaldığı, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nin 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.