6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6409 Esas 2017/1078 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6409
Karar No: 2017/1078
Karar Tarihi: 07.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6409 Esas 2017/1078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın hükümlülük, erteleme ve müsadere olarak kabul edilmediği ve suç tarihinde CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanmasına imkan bulunmadığı gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararın yasal ve yeterli olmadığı ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilmeden verildiği için müdafi tarafından temyiz edildiği bildiriliyor. Kararın bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA karar verildiği ifade ediliyor.
Söz konusu kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu ifade etmektedir. Ayrıca, CMK.nun 231. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunu düzenlemektedir. Suç tarihi itibariyle uygulanabilecek CMK.nun 231. maddesi ise 6545 sayılı Yasa tarafından değiştirildiği için bu maddeye göre hüküm verilemediği belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/6409 E. , 2017/1078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı da bulunmayan sanık hakkında, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ""sanık hakkında adli sicil kaydına göre daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle yeniden CMK"nın 231.maddesinin tatbikine yer olmadığına," şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.