Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5161 Esas 2019/14334 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5161
Karar No: 2019/14334
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5161 Esas 2019/14334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerinin temyiz incelemesi yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53/1-b bendini iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiş ve bu suçlardan hüküm kurulmasına devam edilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilmiştir. İkinci suç olan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda ise sanığın eylemine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması gerektiği halde sadece hapis cezası içeren hüküm verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b bendi: Kasten işlenen suçlarda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve müebbet hapis cezası infaz edilmeksizin, bir defada en çok otuz yıl hapis cezasına hükmedilebilir.

17. Ceza Dairesi 2019/5161 E. , 2019/14334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve Kanun"a uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı hapis cezası ve adli para cezası seçeneklerinin yer aldığı TCK’nin 116/2 fıkrası gereği hüküm kurulması gerektiği halde, sadece hapis cezası içeren ve sanığın eylemine uymayan TCK’nin 116/1 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.