1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3479 Karar No: 2018/13932 Karar Tarihi: 25.10.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3479 Esas 2018/13932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu tapu iptali, tescil ve tenkistir. Mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir ve Daire tarafından da onanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3 maddesi gereği, yetkisizlik kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamamaktadır. Bu nedenle, davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddesi anlamı, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi uyarınca, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesi gerekmektedir.
1. Hukuk Dairesi 2018/3479 E. , 2018/13932 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2016 gün ve 2011/194 Esas - 2016/18 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.04.2018 gün ve 9388-9427 sayılı kararın düzeltilmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece verilen yetkisizlik kararının temyizi üzerine karar Dairece 24.04.2018 tarihinde onanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-3 maddesinde " görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına "karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, mahkemece verilen yetkisizlik kararının onanmasına ilişkin Daire kararına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Açıklanan nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davalılar vekilinin 22.06.2018 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.