MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
1-Dosyada, gerekçeli kararı, birleşen davada tüm davalılar, asıl davada bir kısım davalılar adına tebliğ alan Av. ..."a asıl davada davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletnameye rastlanmamıştır.
Asıl davada davalı ... tarafından Av. ..."a verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davalı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, anılan davalının hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12/1. maddesinde, ""Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümesillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır."" ve 13. maddesinde de, ""Hükmi şahıslar namına kendine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır"" hükümlerine yer verilmiştir.
Kooperatifin taraf olduğu davalarda temsil yetkisinde olduğu gibi, temyiz yetkisi de 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 60. ve anasözleşmenin 44/9. ve 46. maddelerine göre belirlenmelidir.
Dosyada bulunan Müdahil ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine ait imza sirkülerinde adres olarak "..." bildirildiği, gerekçeli kararın bu adrese tebliğe çıkarıldığı ancak, tanınmadığından bahisle tebligatın iade edilmesi üzerine "..." adresine gerekçeli karar ve davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, kooperatif yetkilisi ... ..."in eşi ..."e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, müdahil kooperatifin son sicil adresi Ticaret Sicil Memurluğu"ndan sorulmadan, nereden temin edildiği tespit edilemeyen yukarıda belirtilen adreste kooperatif yetkilisinin eşine yapılan tebligat anılan düzenlemelere aykırı olmuştur.
Mahkemece, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan kooperatifin son sicil kaydı ve tebligata elverişli en son muamele merkezi adresi ile kooperatifi temsil ve imzaya yetkili kişilerin kimler olduğu ve müşterek ya da münferiden yetkili olup olmadıkları sorularak, gerekçeli karar ve davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin müdahil kooperatif tüzel kişiliği adına tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca kooperatifi temsile yetkili kişilerin ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliğ ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde kimlik tespiti de yapıldıktan sonra temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması,
3-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen dava arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, hem asıl hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, sadece bir dava için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırıldığı, diğer dava için anılan harçların yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, diğer dava için anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa harcı yatırılmayan dava yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve harcı yatan dava bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.