Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı ... verdiği kredi ile ilgili olarak düzenlenen borç senetleri olup, bu belgeler 1581 Sayılı Kanunun 12.maddesi gereğince ilam niteliğindedir. Borçlu talep edilen faize karşı fahiş olduğu yönündeki itirazını her zaman ileri sürebilir.
Somut olayın incelenmesinde; alacaklı tarafından takip konusu yapılan borç senetlerinin vade tarihlerinin açıkça gösterildiği görülmüştür. Bu durumda borçlu, borcun ödeme tarihi yani vade tarihi belirlendiğinden bu tarih itibariyle borcunu ödemek zorundadır. Vade tarihinde borç ödenmediği takdirde temerrüt oluşacağından bu tarih itibariyle alacağa faiz yürütülebilir. Sözleşme içeriğinde takip konusu alacaklara ilişkin kapitalize faiz istenebileceği hüküm altına alındığından bu alacaklar için kapitalize faiz uygulaması yapılarak sonuca gidilmesi gerekir. Bu durumda inceleme yaptırılan hesaplama ile ilgili olarak bilirkişi tarafından düzenlenen 12.01.2011 tarihli  raporun 2 numaralı bendinde gösterilen hesaplama olaya uygun düşmekte olup Mahkemece dikkate alınarak hüküm tesisi gerekirken kapitalize faizin uygulanamayacağından bahisle eksik hesaplama ile sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi, 1581 sayılı kanunun 19/B-maddesi gereğince harçtan muaf olan alacaklı kooperatif aleyhinde harca hükmedilmeside isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.