MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nun 158/1-c, 51. ve CMUK"nun 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın, 2001 yılından itibaren amcası ve 06/05/2007 de vefat eden murisi ..."ın tüm işlemlerini yürüttüğü, ..."ın kaldığı huzur evinin resmi vasi talep etmesi nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından sanığın vasi olarak atandığı, temyiz dışı sanık..."in sanığın yanında sekreter olarak çalıştığı, temyiz dışı sanık ..."ın sanık ..."in eski eşi olduğu, sanık ve diğer temyiz dışı sanıkların, ..."ın yaşlı ve algılama yeteneğinin zayıf olmasından yararlanarak banka hesaplarından para çekip kendi hesabına aktardığı ve paraların bir kısmını şahsi harcamalarında kullandığı, ..."ın Dokuz Eylül Hastanesinde ameliyat olduğunda masrafları emekli sandığı tarafından karşılandığı halde "hastaneye para ödememiz lazım" diyerek ..."ın Akbank üçkuyular şubesindeki hesabından para istendiği ve parayla sanığın kullandığı aracın taksitlerinin ödendiği, aynı masrafları sanığın vasi dosyasına masraf gösterip tekrar tahsil ettiği, sanık ve temyiz dışı sanıkların murisin banka kartının şifresini öğrenerek para çektiği sanığın çektiği paralarla ev satın aldığı, ..."ın huzurevindeki odasında bulunan pul kolleksiyonunun ve bir takım hisse senetlerinin alındığı, vasi dosyasına masraflar için 14.000 TL ve ayda 2.000 TL talep ettiği ve aldığı, vasi tayininden önce 2006 yılı Kasım ayında ..."ın Akbank üçkuyular şubesindeki hesabından ..."ın Türk Eğitim vakfına bağış yapacağı söylenerek banka görevlilerine 150.000 TL"nin huzur evine getirttirildiği ve banka görevlilerinin 150.000 TL parayı ..."a teslim edilmesi sırasında temyiz dışı sanık ..."in sanık ..."ın talimatı ile şikayetçi Yıldız Erpınar adını kullanarak tutulan tutanağı bu isim ile imzaladığı ve temyiz dışı sanıklar ... Tetik ve ... Görgülü"nün ..."dan bu parayı Türk Eğitim Vakfına bağış adı altında alarak sanığa verdikleri ve sanığın da bu parayı Anadolu Hayat emeklilik gelir sigortasına yatırdığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, müştekiler ve tanık beyanları, banka belgeleri, adli tıp raporu, bilirkişi raporu, makbuzlar ile dosya kapsamından sanığın kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.