Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5444 Esas 2019/16169 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5444
Karar No: 2019/16169
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5444 Esas 2019/16169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık suçundan dolayı sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen cezanın tekerrüre esas alınıp alınamayacağı konusunda bir kararsızlık bulunmaktadır. Sanığın adli sicil kaydına göre daha ağır bir hapis cezası aldığı görülmüş ve bu cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, hükmün düzeltilerek onanacağına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322 ve 326. maddeleridir. TCK'nın 53. maddesi, mahkumiyet halinde uygulanacak hak yoksunluklarını düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, hüküm fıkrasında yapılan aykırılıkların düzeltilmesini, 326. maddesi ise kazanılan hakların korunmasını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/5444 E. , 2019/16169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarih 2013/639 Esas – 2014/316 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de sanığın adli sicil kaydına göre Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarih, 2013/471 Esas 2014/322 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilmiş 10/10/2014 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarih, 2013/471 Esas 2014/322 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarih 2013/639 Esas – 2014/316 Karar sayılı ilamındaki ceza süresine göre belirlenmesine,” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.