Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16293 Esas 2019/22887 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16293
Karar No: 2019/22887
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16293 Esas 2019/22887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan hüküm giyen sanığın, başka bir suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan ve duruşmada hazır edilmeyen veya SEGBİS sistemi aracılığıyla hazır edilmeyen bir şekilde mahkumiyet hükmüne çarptırılması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığına karar vermiştir. Bu durum, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesi ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 196. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı halleri için 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddelerine bakılabilir.

3. Ceza Dairesi 2019/16293 E. , 2019/22887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hüküm tarihinde Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirilmeden yada SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No:12433/86, 15.06.1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No:6694/74,13/05/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No:56581/00, 01.03.2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.