Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15242 Esas 2018/392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 690 ada 2, 693 ada 38, 97 ve 694 ada 97 parsel sayılı sırasıyla 847.82, 2.666.41, 16.086.15 ve 3.324,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 690 ada 2 ve 693 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, taksim, hibe ve satın alma nedeniyle eşit paylarla ... oğulları ... ve ...; 693 ada 97 ve 694 ada 97 parsel sayılı taşınmazlar ise vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı, hibe ve satın alma nedeniyle paylı olarak ... oğulları ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.