5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1697 Esas 2020/8115 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1697
Karar No: 2020/8115
Karar Tarihi: 23.06.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1697 Esas 2020/8115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanun'un 81/4. maddesine aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işlediği ve hükmün açıklandığı belirtilmiştir. CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 05/10/2005 tarihinden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi hükme bağlanmış

19. Ceza Dairesi 2020/1697 E. , 2020/8115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesine aykırılık suçu ile ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08.09.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 27.01.2015 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi bulunması, suç tarihi olan 05/10/2005 tarihinden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.