Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12128 Esas 2019/16168 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12128
Karar No: 2019/16168
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12128 Esas 2019/16168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan hırsızlık davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlediği suç nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği hükmüne vardı. Ancak, dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun hüküm giyme süreci düşürülmüştür. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, maddenin 11. fıkrasında ise, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddeleri gereği suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı da kararda belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12128 E. , 2019/16168 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/01/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24/11/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03/06/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen ... hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.