MAHKEMESİ : 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.
2- Somut olayda, davalılar arasında muvazaanın varlığı kabul edilmiş olmakla birlikte dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması gerekirken gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.
Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4/a bendinde yer alan “-Dairemizce verilen karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi doğrultusunda kabul edilen kısım itibariyle davacı lehine 2.180,00 TL vekalet ücreti takdirine, bu ücretin davalı ... Genel Müdürlüğü"nden alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ; 5 a ve b. bentlerinde yer alan “ İlk derece mahkemesinde davacı tarafça yapıldığı tespit edilen 29,20 TL"si başvuru harcı, 29,20 TL"si peşin harç ve 77,00 TL"si tebligat gideri olmak üzere 135,40 TL yargılama giderinin davalı ... Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine” ve “Reddedilen tediye alacağına yönelik olarak yapıldığı tespit edilen ve toplam 350,00 TL bilirkişi giderinden oluşan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, ” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 19.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.