Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28472 Esas 2020/11338 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28472
Karar No: 2020/11338
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28472 Esas 2020/11338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi Mersin Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından dolayı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Bozma üzerine yapılan yeniden değerlendirme sonucunda, beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesi ile 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrası kararın gerekçesinde belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/28472 E. , 2020/11338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı Kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 14.12.2018 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 21.01.2019 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; mağdurun Anamur Belediyesi olduğu anlaşılmakla; şikayetçi Mersin Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Bozma üzerine mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.