Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/364 Esas 2017/3374 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/364
Karar No: 2017/3374
Karar Tarihi: 25.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/364 Esas 2017/3374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı temyiz incelemesi duruşmalı yapılması talebinde bulunmuştur, ancak bu talep reddedilmiş ve duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecinde işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddialar ve savunmalar toplanan delil ve bilgilerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmıştır. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve hüküm sonucu verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK\"nın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2017/364 E. , 2017/3374 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, sanık hakkında Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15/05/2015 tarihli, 2015/102 esas ve 139 karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası düşüldükten sonra belirlenen sonuç cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.