Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15307 Esas 2019/22884 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15307
Karar No: 2019/22884
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15307 Esas 2019/22884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2019 yılında, kasten yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hükümleri gözden geçirmiş ve bu hükümleri onamıştır. Suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılanların temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak, sanıkların mahkumiyet hükümleriyle ilgili temyiz sebepleri reddedilmiş ancak bu temyiz sebepleri nedeniyle bu hükümlerin düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen düzenlemeye göre, kendisini vekille temsil ettiren katılanın lehine sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/15307 E. , 2019/22884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ..."ın, katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde belirtilen; "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir paragraf olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar Ahmet ve Murat"tan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ..."e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.