
Esas No: 2019/3056
Karar No: 2019/5174
Karar Tarihi: 19.06.2019
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3056 Esas 2019/5174 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
KARAR
... adına Av. ... ile 1-Atto Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 15.03.2016 günlü ve 2014/1669 E. - 2016/72 K. sayılı hükmün, davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 03.04.2019 tarihli geri çevirme kararında davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz yoluna başvururken maktu harç yatırıldığı, nisbi hacın yatırılmamış olması nedeniyle bu eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtilerek, dosya temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iade edilmiş olmasına rağmen temyiz harcının ikmal edilmediği anlaşılmaktadır.geri çevirme gereğinin yerine getirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya içinde mevcut harç makbuzuna göre davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından kararın temyiz edilirken sadece maktu harç yatırıldığı ancak nisbi harcın ödenmediği anlaşılmaktadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Buna göre,yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.