Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11903 Esas 2016/2204 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11903
Karar No: 2016/2204
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11903 Esas 2016/2204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tarımsal krediler ikraz sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalılara kullandırılan kredinin zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalıların temyiz başvurusu sonucu onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) - Madde 124: Zaman aşımı süresi
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) - Madde 583: Zamanaşımı süresi

19. Hukuk Dairesi 2015/11903 E. , 2016/2204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin tarımsal krediler ikraz sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, 20 yıllık zamanaşımı süresinin fon alacakları için uygulandığını, oysa dava konusu alacağın fon alacağı olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalılara kullandırılan kredinin 09.05.2000 tarihli olup, 26.12.2003 itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.