Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21486 Esas 2012/6898 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takip dayanağı senedin tahsilinin yargılamayı gerektirdiği belirtilerek takibin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK"nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Dursunbey İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.04.2011 tarih ve 2011/12-9 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden tümüyle çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.