19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2586 Karar No: 2020/8110 Karar Tarihi: 23.06.2020
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2586 Esas 2020/8110 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yerel mahkeme tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediği için reddedilmiş, ancak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede 7242 sayılı kanunun ve 5607 sayılı kanunun ilgili maddelerine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve uygulanması gerektiği belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında verilen hapis cezasına bağlı olarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Ayrıca, sigaraların gümrük kaçağı olduğu ve sanığın itirazı bulunmadığı halde keşif yapılarak sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi yanlıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle belirtilmiştir: 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi, 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 61. maddesi, 7242 sayılı kanunun 62. maddesi, 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. m
19. Ceza Dairesi 2019/2586 E. , 2020/8110 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de; 1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı halde keşif yapılarak sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.