MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2014/1255-2014/586

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının faturalara ve cari hesap ekstresine dayalı olarak İstanbul Anadolu icra müdürlüğünde davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı borçlu vekilinin müvekkilinin adresi Bakırköy icra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğu, bu durumun dava şartı olup davalı vekilinin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle HMK"nın 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğindeki verilerle taraflar arasında akdi ilişkinin mevcudiyetine dair kesin bir sonuca varılamayacağı gibi akdi ilişkinin olmadığı tespitinde bulunmak da mümkün değildir. O halde sözleşme ilişkisinin varlığı, tarafların buna dair sunacakları delillerin toplanmasından sonra tespit edilebilecek bir olgu haline gelecektir.
Nitekim 6100 sayılı HMK"nın 116/1-a maddesine göre kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itirazlardan olduğu, ilk itirazların ise bir ön sorun gibi incelenerek karara bağlanacağının müteakip HMK"nın 117/3. maddesinde düzenlendiği, mahkemenin bu süreçte nasıl bir yöntem takip edeceğinin ise HMK"nın 163.-164. maddelerinde açıklandığı görülmektedir.
Açıklanan tüm bu nedenlerle, mahkemece davalının yetki itirazının anılan hükümler çerçevesinde incelenerek taraflara yetki konusunda delillerini sunma imkanı tanınarak varsa delilleri toplanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde iadesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.