Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3012 Esas 2018/13919 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3012
Karar No: 2018/13919
Karar Tarihi: 25.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3012 Esas 2018/13919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın bağışladığı taşınmazın sağlık hizmetleri için kullanılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın bağışlama amacına uygun şekilde kullanıldığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafın istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Dosyadaki deliller ve hukuksal nedenler göz önünde bulundurulduğunda, davacıların temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2017/3012 E. , 2018/13919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacıları, mirasbırakan ...’in 10999 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü sağlık hizmetlerinde kullanılması amacıyla davalı belediyeye bağışladığını, taşınmazın 1998 yılından beri atıl ve kapalı durumda bulunduğunu, bağışlama amacına uygun kullanılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın bağışlama amacına uygun kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.