Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15437 Esas 2019/22879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15437
Karar No: 2019/22879
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15437 Esas 2019/22879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama davasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın bazı maddeleri uyarınca 5240 TL adli para cezası verildiği, ancak gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığa 1 yıl 2 ay hapis cezası verildiği ve bu sebeple kararın bozulduğu belirtilmiştir. Mahkemenin kararında, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri ise şu şekildedir: 86/1 (kasten yaralama), 87/3 (hakaret nedeniyle işlenen kasten yaralama), 29 (fiilin işlendiği yerin tayini), 62 (cezayı ağırlaştıran sebepler), 50/1-a (hapis ve adli para cezası), 52/2,4 (cezada indirim nedenleri).

3. Ceza Dairesi 2019/15437 E. , 2019/22879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının, 27.03.2019 tarihinde verilen hükmü, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2019 tarih ve 2018/330 Esas - 2019/351 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve yine gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" bölümünde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca neticeten 5240 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığa 1 yıl 2 ay hapis cezası verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.