5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7175 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 14/02/2014 tarihli karar ile hükümlülük, müsadere; aracın sahibine iadesine; 27/10/2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 27/10/2014 tarihli ve 2013/44 Esas, 2014/116 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının rediyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1.Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK"nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapılmaksızın sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi yerine TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin bendinden "52 maddesi" ifadesinin çıkarılması yerine "52/2. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. Sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı 10 nolu bendinde yer alan "cezanın" ibaresinin çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi,
4. Hüküm fıkrasında müsadere bölümünde yer alan "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4." ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.