Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3930 Esas 2019/14321 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3930
Karar No: 2019/14321
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3930 Esas 2019/14321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında verilen hüküm açıklanmamıştır. Bu nedenle temyizi mümkün olmayıp, itiraz edilebilir bir karardır. İtirazın incelenmesi için dosyanın İADESİNE karar verilmiştir. Sanık ...'ın temyiz talebi süresinde olmayıp, reddedilmiştir. Diğer sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, verilen hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak ONANMIŞTIR.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK):
- 231. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
- 264. madde: Kanun yollarına başvuru veya merciin belirlenmesinde yanılma halleri

17. Ceza Dairesi 2019/3930 E. , 2019/14321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ..., o yer Cumhuriyet Savcıs

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 18.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve bu haliyle tebligatın usulüne uygun olduğu, sanığın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, süresinde olmayan temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nın temyiz taleplerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.