Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluya örnek 6 nolu icra emri yollanılmış olmakla, takibin şekli gözetilerek somut olaya uygulanması gerekli İİK. nun 149/a maddesi göndermesiyle aynı kanunun 33.maddesinde tazminat öngörülmediği halde itirazın kabulü üzerine alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana  3. İcra Mahkemesi"nin 22.06.2011 tarih ve 2010/531 Esas 2011/382 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) numaralı bendinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.