Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7762 Esas 2017/3995 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7762
Karar No: 2017/3995
Karar Tarihi: 25.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7762 Esas 2017/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi'nin 2014/7762 E., 2017/3995 K. sayılı kararında, sanığın 2012 yılında bir kişiyi tehdit ederek birkaç kez para aldığı, daha sonra da başka değerli eşyalarını istediği ve tehdit ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği göz önünde bulundurularak karar vermiştir. Sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/7762 E. , 2017/3995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Sanığın yakınandan 2012 yılının kasım ayının ilk günlerinde yakınanı tehdit etmek suretiyle bir kaç kök hint keneviri alıp devam eden süreçte de onu polise ihbar edeceğini söyleyerek bir aylık dönem içerisinde birkaç defada 250.-TL para aldığı;

05/12/2012 günü ise yakınanı takip ederek para istediği, parası olmayan yakınanın evinden 50 kg antep fıstığını verdiği;

09/12/2012 günü mağdurun evine gelip "evde değerli ne varsa getir, seni buraya gömerim" şeklinde tehdit etmesi üzerine mağdurun evde bulunan annesi yakınan Kezban Taşkeser"e ait tüfeği teslim ettiği;

11/12/2012 günü de yakınandan para isteyip tehdit eden sanığa dedesine ait maaş kartını vermek zorunda kaldığı, mağdura maaş kartı ve tüfeğin iade edilmesine karşın; fıstık ve 250.-TL paranın iade edilmediği, 25.04.2013 tarihli celsede yakınanların sanıktan şikayetçi olduklarını, zararlarının hiç bir şekilde karşılanmadığını beyan etmeleri dikkate alındığında; tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulanan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.