Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7630 Esas 2019/17936 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7630
Karar No: 2019/17936
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7630 Esas 2019/17936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediğini kabul etmiştir. Ancak, sanığın fazla ceza tayini nedeniyle TCK’nun 168/1 maddesi uygulanmaması ve eksik ceza tayini nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi ve TCK’nun 168/1 Maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/7630 E. , 2019/17936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Polis tarafından yakalanan sanık ... ve temyiz etmeyen sanık ... yakalandığında; sanık ...’in aküyü çaldıkları aracın yerini ve plakasını söyleyerek iadesini sağladığı anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK’nun 168/1 maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen sanık ...’na sirayetine, 09/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.