Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya Muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’ın 18/10/2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;
B- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 11.04.2014 yerine 11.03.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında temyiz dışı sanıklarla birlikte define bulmak amacıyla kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların savunmalarının aksine üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı dikkate alınarak haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.