Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12484 Esas 2019/17933 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12484
Karar No: 2019/17933
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12484 Esas 2019/17933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, hüküm fıkrasında yapılan yargılama gideri tutarı nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 100 TL. masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin madde çıkarılarak yerine bozma öncesi yapılan 73,60 TL, bozma sonrası yapılan 2 tebligat gideri 28 TL olmak üzere 101,60 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsili kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesine atıf yapılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/12484 E. , 2019/17933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK"nun 307/4. maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 100 TL. masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin maddenin çıkarılarak yerine “Bu dava nedeniyle bozma öncesi yapılan 73.60 TL, bozma sonrası yapılan 2 tebligat gideri 28 TL olmak üzere 101,60 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline,” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.