Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3326 Esas 2019/695 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3326
Karar No: 2019/695
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3326 Esas 2019/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekinin evinde su ve doğal gaz tesisat işlerini yapmak üzere anlaşması sonucu malzemeleri müştekinin hesabına yazdırarak, kullanmadan geri iade etmeden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı mahkemede, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir. Savunma, müşteki beyanı ve tanık ifadeleri dikkate alındığında, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği konusunda yeterli ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmuştur. Mahkeme, olayın hukuki ihtilaf kapsamında bulunmasına rağmen, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmetmiştir. Karar, kanuna aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri açıklandığında, sanığın suçlandığı suç TCK'nın 155/2, 62, 52/2 ve 51. maddelerine göre mahkumiyetle sonuçlanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/3326 E. , 2019/695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait evin su ve doğal gaz tesisat işlerini yapmak üzere anlaştığı, ilk önce birlikte malzeme almaya gittikleri, ertesi gün sanığın tek başına giderek 400 TL değerinde malzemeyi müştekinin hesabına yazdırdığı, bu malzemeleri müştekinin evinde kullanmadığı ve geri iade etmediği bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı olayın hukuki ihtilaf kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.