Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/20950 Esas 2012/6811 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK.nun 188. (HUMK.236) maddesi gereği alacaklı vekili ikrarı ile imhalin doğrulandığının anlaşılmasına, vekilin bir vakayı ikrar edebilmesi için vekaletnamesinde özel bir ikrar yetkisinin bulunmasının gerekmediğine (Prf.Dr.Baki Kuru, İcra İflas Hukuku,1991 Bask.3.cilt sayfa 2624) tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.