Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3428 Esas 2021/2808 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3428
Karar No: 2021/2808
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3428 Esas 2021/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, fakat taraflar sulh yoluyla anlaşmışlardır. HMK'nın 314/3 maddesi gereğince, sulh yapılması durumunda dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilerek, dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 125. Maddesi: Bir davayla ilgisi bulunmayan kişilerin dava açarak, davayı tarafların aleyhine sonuçlandırmaları halinde, dava diğer kişi veya kişilere karşı da kullanılabilir.
- HMK 315/1 Maddesi: Sulh, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
- HMK 314 Maddesi: Hüküm kesinleşinceye kadar sulh yapılabilir.
- HMK 314/3 Maddesi: Dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra sulh yapılırsa, dosya sulh hususunda ek karar vermek üzere hükmü veren mahkemeye gönderilir.

1. Hukuk Dairesi 2019/3428 E. , 2021/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2019 gün ve 339-150 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.05.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ...ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, aşamada dava konusu taşınmazın dava dışı üçüncü kişiye devri üzerine HMK 125.maddesi gereğince tazminat talebine dönüştürülmüştür.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmişse de; taraflar temyiz aşamasında ibraz ettikleri dilekçe ile "sulh" olduklarını bildirmişler ve sulh anlaşması ibraz etmişlerdir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 315/1. maddesinde, sulhun kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 314. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman sulh yapılabileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca, 6100 sayılı HMK’nın 314/3 (Ek:22/7/2020-7251/30 md.) maddesinde yer alan “Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmü gözetilmek suretiyle sulh yönünden bir karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.