Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/809 Esas 2020/2806 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/809
Karar No: 2020/2806
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/809 Esas 2020/2806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir suçlu hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hükümlü, daha önce kesinleşmiş hapis cezalarının infazı aşamasında 7188 sayılı Kanunun lehine olan hükümlerinin uygulanması ve uyarlama yapılması istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, talebin reddine karar vermiştir. Dosya yeniden ele alındığında, kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu tür kararlara itiraz kanun yolu olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı vurgulanarak, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilmiş ve itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şöyle:
- 7188 sayılı Kanun: \"Geçici 2. madde\" ile önceden verilip istinaf edilmeden kesinleşmiş hapis cezalarının infazının ertelenmesi veya yerine adli para cezası verilmesi ve diğer bazı konularda değişiklikler getiren kanun.
- 5252 sayılı Kanun: \"Tutukluluk ve Hükümlüler ile Tutukevinde Tevkif Edilen Çocukların Haklarına Dair Kanun\".
- 5275 sayılı Kanun: \"Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun\". Uyarlama yargılamasına ilişkin kuralların 98 ila 101. maddelerinde yer alıyor.

2. Ceza Dairesi 2020/809 E. , 2020/2806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından önceden verilip istinaf edilmeden kesinleşmiş hapis cezalarının infazı aşamasında hükümlünün atılı suçlarla ilgili 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un lehine olan hükümlerinin uygulanması ve uyarlama yapılması istemi üzerine, dosya yeniden ele alınarak 08.11.2019 tarihli ek karar ile talebinin reddine karar verildiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun"un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.