Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11594 Esas 2021/10594 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11594
Karar No: 2021/10594
Karar Tarihi: 14.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11594 Esas 2021/10594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmaktan verilen mahkumiyet kararı, yapılan temyiz sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldı. TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince sanık mahkum edilmedi ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle 62, 53, 58/9, 221/5, 63. maddeleri gereğince mahkum edildi. Mahkemelerin yapılan usuli işlemleri kanuna uygun olarak yapıldı ve deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine ve 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle 62, 53, 58/9, 221/5, 63. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2021/11594 E. , 2021/10594 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2021 tarih ve 2020/396 - 2021/16 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle 62, 53, 58/9, 221/5, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında gerekçeli karar tarihinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,

tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.