Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6628 Esas 2016/2131 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6628
Karar No: 2016/2131
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6628 Esas 2016/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkin davayı reddetti. Ancak davalılardan birine tebligat yapılamadığı ve yargılamaya yokluğunda devam edilerek karar verildiği anlaşıldığından, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları belirtildi. Ayrıca, yasaya uygun taraf teşkilinin gerçekleşmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının kabul edilerek kararın bozulması ve sair temyiz itirazlarının ise incelenmemesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise HMK'nın 27. maddesi, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü ve HUMK'nın 428. maddesi olarak belirtildi.

6. Hukuk Dairesi 2015/6628 E. , 2016/2131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nın 27. maddesi uyarınca davanın tarafları kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını da içermektedir. Mahkemece gerekli uyarıyı taşıyan çağrı kâğıdının usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edilmesinden ve yasaya uygun taraf teşkilinin gerçekleşmesinden sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir. Nitekim taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re"sen dikkate alınmalıdır.
Davalılardan ..."a dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatın iade edilmek suretiyle yapılamadığı, yargılamaya yokluğunda devam edilerek karar verildiği anlaşıldığından yukarıda anılan ilke ve esaslar doğrultusunda taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 uyarınca kararın BOZULMASINA ve bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.