Yargıtay - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13148 Esas 2017/1050 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13148
Karar No: 2017/1050
Karar Tarihi: 07.02.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13148 Esas 2017/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla yargılandıkları ve suçun sabit olmadığı gerekçesiyle bir sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı, diğer sanığın ise temyiz itirazları reddedilerek hükümlerinin onandığı belirtildi. Ancak, bir diğer sanığın ölümü nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu sebeple hükmün bozulması gerektiği ifade edildi. Hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/13148 E. , 2017/1050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."nın, suçun sabit olmadığına, kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ..."nın ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 04.02.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.