Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/4350 Esas 2019/5161 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


KARAR


Dava, sigortalı adına yapılan bildirimlerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı tarafından, davacı şirket taşeronu olan davalı Genç İnş.Ltd.Şti."nden ... adına yapılan bildirimlerin fiili çalışması olmadığından iptalinin, bu firmaya ait alt taşyeron dosyasının kapatılmasının talep edildiği, Kurum tarafından, 12.12.2014 tarihli denetmen raporuna istinaden ... adına yapılan bildirimlerin iptal edildiği ve davalı Genç İnş.Ltd.Şti."nin taşeron dosyasının kapatıldığının bildirildiği ve mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı Kurum aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Somut dosyada, davanın konusuz kalması karşısında Kuruma yüklenecek kusur bulunmaması nedeniyle Kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 3. ve 4. bendlerinde yer alan "davalılardan" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davalılar ... ve Genç İnşaat Isı Sistem Madencilik San. ve Tic.Ltd.Şti."nden" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.