Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10167 Esas 2018/4990 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10167
Karar No: 2018/4990

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10167 Esas 2018/4990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir onarım işinde çalışan sanıkların, alacaklarını tahsil etmek için sahte bir belge hazırlayıp bankaya faks gönderdiği ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığını belirtiyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 tarih ve 232/250 sayılı kararına göre, faks çıktısının onaylanmamış olduğu ve hukuki sonuç doğurmaya yetkili olmadığı için sahtecilik suçunun unsurları oluşmadığına karar veriliyor. Mahkeme, sanıkların beraat etmesi gerektiği sonucuna varıyor ve hükümleri bozuyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: bozma kararının dayandığı kanun maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: yasaya aykırı hükümlerin bozulmasını düzenleyen madde

11. Ceza Dairesi 2016/10167 E. , 2018/4990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında onarım işinden dolayı hak ettikleri alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Gökçeada Kaymakamı ..."in imzasını taklit ederek hesap üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı ve talep halinde temlik olunan tutarın bankaya derhal ödeneceği şeklinde bir yazı hazırlayarak... Bankası Çanakkale şubesine faks ile gönderdikleri bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız faks çıktısı niteliğinde olup, suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmadığı, suça konu belgenin aslının ele geçmediği, onaysız faks çıktısı niteliğinde olduğu, yüklenen sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.