Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7264 Esas 2019/17922 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7264
Karar No: 2019/17922
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7264 Esas 2019/17922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını temyiz etti. Mahkeme, suça konu park halindeki motosikletlerin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığını tespit etmediği için, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğunu gözlemlemedi. Bunun yerine, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurdu ve mahkumiyet kararını bozdu. Dosyanın eksik incelemeler nedeniyle tekrar incelenmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 142/1-e maddeleri olarak geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/7264 E. , 2019/17922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı hakkında mahallinde gereği yerine getirilmiş olduğundan, sanık ... hakkındaki bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...’ın, katılan ...’nın zararını kısmen de olsa karşılamadığı, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak;
1-12.10.2014 günü saat 20.30 sıralarında müşteki ..."in ... plakalı, ... model... marka kırmızı renkli motosikletini ...’daki evinin önüne kaldırım üzerine kilitlemeden bıraktığı, 13.10.2014 günü saat 08:00 sıralarında motosikletinin yerinde olmadığını fark ettiği, 13.10.2014 günü saat 04.00 sıralarında katılan ...’nın ... plakalı, ... model ... marka kırmızı renkli motosikletini ...’deki evinin önüne kaldırım üzerine kilitlemeden bıraktığı, 13.10.2014 günü saat 07:00 sıralarında motosikletinin yerinde olmadığını fark ettiği, yapılan soruşturmada ... Reklam isimli iş yeri ve...sayılı yerdeki ikametin kamera görüntülerinin incelenmesinde sanıkların 13.10.2014 günü saat 04:46-06:04 arasında motosikletle görüldükleri, ancak motosiklet ve/veya motosikletlerin plaka veya marka bilgisinin anlaşılamadığı, sanıkların savunmalarında bir motosikletten bahsettikleri, ayrıca temin edilen kamera görüntüleri üzerinde herhangi bir surette bilirkişi incelemesi veya görüntü iyileştirmesi çalışması yapılmadığının da anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından öncelikle suça konu motosikletlerin değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında da bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin incelenerek görüntülerdeki motosiklet ve/veya motosikletlerin tespit edilmesi hususunda bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; suça konu park halindeki motosikletlerin düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.