
Esas No: 2019/6461
Karar No: 2019/17921
Karar Tarihi: 09.12.2019
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6461 Esas 2019/17921 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, suça konu eşyaları temyiz dışı 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ten 20 TL karşılığında çalıntı olduğunu bilmeden satın aldığını savunması karşısında, sanığın suç kastının tespiti açısından bahse konu eşyaların suç tarihi itibariyle ikinci el piyasa değeri araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suça konu eşyaları satın aldığı bedel ile eşyaların suç tarihi itibariyle ikinci el piyasa değeri arasında orantısızlık tespit edilmesi ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması durumunda; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28/11/2014” yerine “21/11/2014” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.