Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/931 Esas 2019/692 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/931
Karar No: 2019/692
Karar Tarihi: 13.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/931 Esas 2019/692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanık, komisyon karşılığı araç alım satımlarına aracılık etmiş, katılana indirimli olarak araç satmış ve parasını almıştır ancak 5 adet araç alımı için anlaştığı katılana araç teslim etmemiştir. Sanığın mahkumiyeti hüküm altına alınırken, diğer sanık beraat etmiştir. Ancak, yapılan yargılama sonucunda dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlenmediği kanıtlanamadığından, beraat hükmüne yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan önce hüküm verildiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 50/1-a, 52/2, 53, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/931 E. , 2019/692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat 2- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un komisyon karşılığı araç alım satımlarına aracılık ettiği, katılana indirimli olarak araç satıp güven uyandırdığı, katılanın sonrasında toplamda 5 adet araç alımı için sanık ... ile anlaştığı, sanığın 155.000 TL parayı aldıktan sonra fabrikada kriz olduğu için teslim edemediğini söylediği, sanığın paranın bir kısmını amcası olan diğer sanık ile başka işlerde kullandığını söylediği bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil ve kanaat elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.