Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12149 Esas 2019/16134 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12149
Karar No: 2019/16134
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12149 Esas 2019/16134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklara verilen hükümler ile ilgili yapılan temyiz itirazlarını değerlendirdi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının doğrudan hükmolunması nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirlendi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları ise reddedildi ancak suça sürüklenen çocuklardan birinin cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği ancak süresinin açıkça belirtilmeyip duraksamaya neden olabileceği tespit edilerek bu kısım bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereği ceza, bir meslek veya sanat edinme amacıyla gerektiğinde barınma imkanı olan bir eğitim kurumuna devam etme seçeneği ile çevrilecek ise süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği kanun maddesi eklenerek karara eklendi.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin doğrudan hükmolunmasından dolayı, bu hükmolunan cezalara karşı temyiz mümkün değildir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi: Suçun işlendiği gece 1-5 yıl arasında hapis cezasını gerektirir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-c maddesi: Bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçeneği ile cezaların çevrilebileceğini belirtir. Eğer bu seçenek tercih edilirse, seçeneğin uygulanma süresi açıkça belirtilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2019/12149 E. , 2019/16134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin itiraz kabul edilmek suretiyle, İstanbul Anadolu ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/928 D. İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamından eylemin gece saat 01.10’da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eylemin gece saat 01.10’da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümden, “en az” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.