MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar haklarında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) EPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
28.07.2012 tarihinde tebliğ edilen iddianame sureti ekli tebligat ile duruşma gün ve saatinden haberdar olan müşteki EPDK"nun davaya usulünce katılma talebinde bulunmadığı gibi duruşmaları da takip etmediği anlaşılmakla, mahkemenin 22.05.2014 tarihli gerekçeli kararı müşteki kuruma tebliğinin, hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... ve müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hükümlerde içermeyen 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesinden hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.