MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...’in 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin katılan ... Av. ..."nın katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık hakkında banka ile arasında imzalanan kredi sözleşmelerine karşılık borçlusu ... olan 29.01.2008 tanzim 08.06.2008 ödeme tarihli 3.000 TL ve 30.07.2008 ödeme tarihli 4.000 TL’lik sahte olarak düzenlenmiş bonoları bankaya ciro ettiği bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, suça konu bonoların kredi borcuna teminat olarak bankaya sanık ... tarafından verildiği, bonolardaki ön yüz tanzim yazıları ile borçlu imzalarının borçlu olarak görünen ..."in eli mahsülü olmadığının ve senetlerin arkasındaki ciranta yazı ve imzasının sanığa ait olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla; sahte senetleri krediye teminat olarak bankaya verip kullanan ve bu şekilde senetlerin kullanılmasında menfaati bulunan sanığın yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla sübut bulduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi