Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3334 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3334
Karar No: 2019/691
Karar Tarihi: 13.02.2019

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3334 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kredi kartına yanlış para yatırıp sonrasında geri istemelerinin ardından kontrol edildiğinde paranın yatırıldıktan 4 dakika sonra çekildiği tespit edilmiştir. Kolluk görevlilerine haber verilerek yakalanan sanıkların dolandırıcılığa teşebbüs suçu işlediği kanaatine varılmış ve TCK'nın 158/1-f, 35, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Mükerrer suçlu olan bir sanık hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince infaz rejimi uygulanmama kararı verilmiştir.
TCK'nın 158/1-f maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu, 35. maddesi suç teşebbüsünü, 62. maddesi hapis cezasının infaz şeklini (özgürlükten yoksun bırakma) ve 53. maddesi de suçun bireysel sorumluluğunu düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/3334 E. , 2019/691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 35, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın temyiz dışı sanık ...’a ait kredi kartına 5.000 TL para yatırıp bankadan ayrıldığı, kısa bir süre sonra yanında diğer sanık ... ile bankaya geri geldiği, banka görevlisine yanlış kredi kartı hesabına para yatırdığını söyleyerek parayı geri istediği, kart sahibi olmadan işlem yapılamayacağı söylendiğinde bir kaç dakika sonra kart sahibi temyiz dışı sanık ...’ın da banka şubesine geldiği ve paranın kendisine geri ödenmesini istediği, görevlilerin şüphelenmesi üzerine hesabı kontrol ettiklerinde paranın yatırıldıktan 4 dakika sonra pos cihazından çekildiğinin tespit edildiği, kolluk görevlilerine haber verilmesi üzerine sanıkların kaçtıkları bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.