Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2641 Esas 2018/13895 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2641
Karar No: 2018/13895
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2641 Esas 2018/13895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu iptali ve tescil davasında davaya dahil edilmiş ve 1999/313 Esas, 2000/764 Karar sayılı ilam ile aleyhine hüküm kurulmuştur. Ancak kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı ise tebligatların usule uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargılamanın usule uygun olduğuna dair herhangi bir sebep bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 375. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2017/2641 E. , 2018/13895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı tarafından dava dışı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasında davaya dahil edildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/313 Esas, 2000/764 Karar sayılı 20.12.2000 tarihli ilamıyla aleyhine hüküm kurulduğunu, dava dosyasında kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi istenen dosyada davacıya yapılan tebligatların usule uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davada HMK"nın 375. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirine dayanılmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.