5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6261 Esas 2020/1954 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6261
Karar No: 2020/1954
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6261 Esas 2020/1954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yabancı bir internet sitesinde gördüğü aracı ucuz olduğu için satın almış fakat parçaları kendi aracına uymayınca parça parça satmak istemiştir. Sanık, aracın yurt dışından kaçak olarak getirildiğini bilmemesine rağmen satın almış ve dolayısıyla 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince suçlu bulunmuştur. Ancak, yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz sonucunda, suçun mahkumiyetle sonuçlanması gerektiği ve aracın müsaderesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
5607 sayılı Yasaya göre; Gümrük Kanunu'na muhalefet suçunu işleyenler hakkında verilecek ceza, kaçırılan veya gizlenen eşyanın değeri üzerinden hesaplanarak belirlenir. Suçun işlenmesinde kullanılan aracın da müsadere edilmesi gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/6261 E. , 2020/1954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanayi sitesinde terk edilmiş vaziyette, plakasız, parçalanmış bir araç bulunduğu ihbarı üzerine yapılan araştırma neticesinde; 1991 model ... marka ... plakalı aracın Romanya uyruklu ... isimli kişiye ait olduğunun, aracın bu kişi tarafından 09.01.2015 tarihinde Kapıkule sınır kapısından ülkeye sokulduğunun, malik tarafından kullanılması suretiyle 08.07.2015 tarihine kadar ülkede kalma süresi verildiğinin ve aracı parçalayan kişinin sanık ... olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın aşamalarda aynı yöndeki savunmalarında; internet sitesinde verilen ilanda görüp beğendiği aracı ucuz olması nedeniyle ve parçalarını kendisine ait kazalı aracında kullanmak amacıyla satın almaya karar verdiğini, ilandaki tanımadığı kişiyle irtibata geçerek yabancı plakalı araç almasının sorun teşkil edip etmeyeceğini sorduğunu, kendisine bu konuda sorun çıkmayacağının söylenmesi üzerine aracı herhangi bir satış sözleşmesi veya evrak düzenlemeden satın aldığını, parçaları kendi aracına uymayınca internet üzerinden parça parça satmaya karar verdiğinden ruhsatını ve plakalarını çöpe attığını beyan ettiği,
Olayın oluş şekli ve dosya kapsamından sanığın, yurda ithal edemeyeceği ve geçici ithalat kapsamında dahi getiremeyeceği aracı, internet sitesi üzerinden haricen satın alıp, yurt içinde daimi olarak kullanmak amacıyla hareket ettiği, bu suretle eylemin geçici ithalat kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanığın yabancı plakalı aracı rayiç değerinden ucuz olarak herhangi bir belge olmaksızın satın alarak, parçalarını satmak suretiyle baştan itibaren kaçakçılık kastı ile hareket ettiği cihetle üzerine atılı müsnet suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.