Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11901 Esas 2018/366 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11901
Karar No: 2018/366
Karar Tarihi: 30.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11901 Esas 2018/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, köydeki bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisinin olduğunu iddia etmiş ve tapuda kaydını yaptırmıştır. Davacı ise taşınmazın bir bölümünün kendisine miras yoluyla kaldığını ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tapu kaydının iptal edilmesi ve kendisinin kaydedilmesini istemiştir. Mahkeme, fen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebini kısmen kabul etmiş ve söz konusu bölümün tapuda kaydının iptal edilerek davacının kaydedilmesine karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, kararın yasal dayanaklarına uygun olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı Zamanaşımı Hakkında Kanun (6100), Tapu Sicil Tüzüğü (1993)

16. Hukuk Dairesi 2015/11901 E. , 2018/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 4 parsel sayılı 1.773,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (4/A) harfi ile gösterilen 9,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 166 ada 5 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.